Scheuchzer, Johann Jakob an Hermann, Jacob (1704.01.26)

Aus Bernoulli Wiki
Version vom 5. August 2015, 13:58 Uhr von Maintenance script (Diskussion) (Importing text file)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Briefseite   Briefseite  


Kurzinformationen zum Brief       mehr ...
Autor Scheuchzer, Johann Jakob, 1672-1733
Empfänger Hermann, Jacob, 1678-1733
Ort Zürich
Datum 1704.01.26
Briefwechsel Hermann, Jacob (1678-1733)
Signatur ZB Zürich. SIGN: Ms. H.150a, S.327-328
Fussnote



File icon keinbild.gif [...] Mons.r Herman à Basle

Vir Celeb.

Fautor et Amice honor[atissime]

Maxime mihi gratulor de Tuo erga me amore et favore, quem omni officiorum genere demereri studebo, et conservare. Authorum Italicorum[1] gratia scribam ad Amicum quem Patavij[2] habeo, ut illos mittat, et justum pro illis pretium indicet.[3] Nullum ex File icon keinbild.gif ijs possideo praeter Guglielminum de Mensura Aquarum Fluentium:[4] ita nec Goldmannum habeo, opus quod charta Augusta inprimi jussit Editor Sturmius;[5] nec ejus Vaubanium.[6] Bernoullij Spinozismi depulsionis Echo[7] mutuo petij a Clar. Suizero[8], et [summa] cum voluptate legi Processum, cui ansam dedit controversia de Corporis peccabilitate: Eandem hanc Bernoullij apologiam possum pet[ere] a possessore, ut protinus Tibi mitterem, sed testatur ille sancte, se elocasse illam, nescire tamen, cui; traditurum mihi statim atque redierit: Grates interim Tibi ago, quas debeo maximas pro binis donarijs egregijs subtilis Tui Ingenij speciminibus,[9] quorum alterum[10] oblitus sum inserere Novis ultimis Literarijs.[11] Proximum Catalogum, quem ob concatenata multi generis negotia exarare nondum potui, Scriptorum meorum Mathematicorum mittam.[12]

Gaudeo Te idem mecum sentire circa altimetriam tum Barometricam tum Geometricam. De altero Aetiologiae Tuae Lemmate, quod scil. radij a summis montibus in imas valles reflexi non recta via procedunt sed curva, velim Te paulo latius cog[ita]res, quando quidem enim insigne contra altimetriam Geometricam pugnans pendet momentum,[13] imo vero ἀκριβείᾳ adimitur omnibus modis quibus hactenus uti solebant Geodetae ad montium altitudines mensurandas.[14] Specimen, quod omni studio adhibito in Praegallia valle[15] nuper effeci, et subsidio quidem Semicirculi Goniometrici, cui secundarius arcus puncta quoque addit,[16] Epistolae huic inclusum vide et judica;[17] errorem me commisisse in calculo nondum vidi, tu Vir ἐμῷ κεχαρισμένε Θυμῷ lynceos Tuos oculos adhibe. Productum ita mihi videtur excessivum, ut montis hujus imi et aliorum vicinorum altitudines descriptioni Itineris mei[18] inserere non fuerim ausus. Exerce, rogo, in re tanti momenti Ingenium Tuum, et pressius puto curvitatem lineae radiosae ab ἀκρωρεῖοις in valles tendentis demonstra, imo et genus curvarum, quodnam id esse possit, specifica.[19] Sic, quod dudum in Algebraista desideravi, subtiles [aliud][20] ad humani Ingenij vires [summas] suadentes [cogito][21] speculationes, usui communi adaptas. Valescis, etc.

d. 26. Jan.[22]

[Signatur J. J. Sch.]

D. D. Stehelino[23] grates ago pro transmissis Chartis variorum fossili[um] [...dibus][24][25]


Fussnoten

  1. Scheuchzer bezieht sich auf die Werke italienischer Mathematiker, deren Besorgung Hermann in seinem Brief von 1704.01.23 erbeten hatte.
  2. Padua.
  3. Es handelt sich um Antonio Vallisnieri (1661-1730), der mit Johann Jakob Scheuchzer im Briefwechsel stand. In seinem Brief von 1704.03.22 gibt er Auskunft über den Preis der gewünschten Bücher. Valisnieri, Antonio (1691-1730) $BIBB
  4. Guglielmini, Domenico, Aquarum fluentium mensura nova methodo inquisita, Bononiae [Bologna] (Typographia Pisariana) 1690-91. Guglielmini, Domenico $BIBB
  5. Goldmann, Nikolaus, Vollständige Anweisung zu der Civil Bau-Kunst ... vermehret von Leonhard Christoph Sturm, Wolfenbüttel (Bissmarck) 1696. Goldmann, Nikolaus $BIBB
  6. Vauban, Sébastien Le Prestre de, Teutsch-Redender Vauban, Oder: Vollkommene Unterweisung alle Plätz Sie seyen Regular, oder irregular, auff die allerneuste Art und Weiss nach der heutigen Fortifications-Kunst zu befestigen ... : Sambt einer Fundamentalen Geometria, oder Feld-Messerey, übersetzt von Leonhard Christoph Sturm, Mayntz (L. Bourgeat) 1696. Vauban, Sébastien Le Prestre de $BIBB
  7. Bernoulli, Johann I, Spinosismi Depulsionis Echo ... (= Nr. 222). $Kommentar Bibliographie$ im vorhergehenden Brief wird der ganze Titel in der Fussnote wiedergeben. Was ist richtig? Bernoulli, Johann I $BIBB
  8. Johann Heinrich Schweizer studierte in Bern, Genf, Basel, Strassburg und Heidelberg. 1665-67 war er Professor in Hanau, dann 1667-84 Pfarrer in Birmensdorf (ZH). 1684 wurde er als Nachfolger seines Vaters Prof. für Griechisch am Carolinum und Chorherr am Grossmünster in Zürich, dann 1691 Schulherr und 1692 Prof. für Hebräisch. In Zürich war er aufgrund seiner Sympathien zum Cartesianismus häufigen Anfeindungen und Zensurverfahren ausgesetzt. Er folgte daher im Frühjahr 1705 einem Ruf des Kurfürsten Johann Wilhelm von Pfalz-Neuburg als erster Pfarrer und Kirchenrat nach Heidelberg. 1705 wurde er Dr. theol. h.c. der Universität Basel. Siehe HLS. Johann Heinrich Schweizer (1646-1705) $BIBB
  9. Hermann, Jakob, Animadversiones quaedam circa novissimam regulam ducendi perpendiculares ad curvas ex focis descriptas in secunda Medicinae mentis editione Lipsiae facta, publicatam, in: Scheuchzer, Johann Jakob (ed.), Nova Literaria Helvetica pro anno 1703, Tiguri [Zürich] (D. Gessner) 1704, pp. 33-36 (Na. 007).
  10. Möglicherweise handelt es sich bei diesem zweiten Aufsatz, den Scheuchzer nicht in seine Nova Literaria Helvetica aufgenommen hat, um Jacob Hermann, Méthode de déterminer le diamètre de l'arc-en-ciel (1704). Der Aufsatz erschien dann in: Nouvelles de la République des Lettres, Juin 1704, Amsterdam (H. Desbordes & D. Pain), pp. 658-671 (Na. 006).
  11. Scheuchzer, Johann Jakob (ed.), Nova literaria Helvetica pro 1703, Tiguri [Zürich] (D. Gessner) 1704.
  12. Der Empfang dieses Katalogs der mathematischen Bücher aus Scheuchzers Bibliothek wird von Hermann in seinem Brief von 1704.02.06 bestätigt.
  13. Scheuchzer verspricht sich von Hermanns Hinweis auf die wegen Nichtberücksichtigung der atmosphärischen Refraktion auftretenden Messfehler eine Diskreditierung der bisherigen klassischen trigonometrischen Methoden bei der Höhenmessung zugunsten seiner neuen barometrischen Messmethode.
  14. Im Manuskript steht "mensurandis". Scheuchzer hatte dieses Wort ursprünglich auf "omnibus modis" bezogen und es beim nachträglichen Einfügen hinter "altitudines" nicht angepasst.
  15. Es handelt sich laut Brief von 1704.02.06 um den Piz delle nuove im Bergell.
  16. Scheuchzers Halbkreiswinkelmesser besass offenbar einen Nonius.
  17. Diese Beilage mit Scheuchzers Berechnungen ist nicht erhalten.
  18. Scheuchzer, Johann Jakob, Ouresiphoit\={es Helveticus sive itineris Alpini descriptio physico-medica prima Disp., praes. J. J. Sch. respondente Johanne Scheuchzero fratre}, Tiguri [Zürich] (D. Gessner) 1702.
  19. Scheuchzers viel zu grosse Messresultate bei der Bestimmung von Berghöhen im Bergell lassen sich allerdings nicht durch Berücksichtigung des Einflusses der atmosphärischen Refraktion erklären.
  20. $Kommentar$ evtl. alius
  21. $Kommentar$ Ganzer Satz muss noch aufgelöst werden.
  22. Das vollständige Datum ergibt sich aus der chronologischen Anordnung der Notizen Scheuchzers im entsprechenden Band der "Copiae epistolarum".
  23. Johann Heinrich Stähelin (1668-1721) studierte in Basel Philosophie und Medizin. 1690-92 bildete er sich weiter in Anatomie und Botanik in Paris und wurde 1693 zum Dr. med. in Basel. 1697 zog Theodor Zwinger Stähelin zu einem beim Publikum erfolgreichen Experimentalkolleg bei. Zur Zeit der Verfassung dieses Briefes war er praktizierender Arzt in Basel. Ab 1706 war Stähelin Professor der Eloquenz, ab 1711 der Anatomie und der Botanik in Basel. Er führte botanische Exkursionen in die Berge durch und bot chirurgische Kollegien an. Mit Johann Jakob Scheuchzer tauschte er botanische Erkenntnisse und Pflanzen aus. Stähelin, Johann Heinrich (1558-1721) BIBB
  24. $Kommentar$ noch zu klärendes Wort
  25. Es handelt sich vermutlich um Darstellungen von Fossilien, die Johann Heinrich Stähelin mit seinem Brief an Johann Jakob Scheuchzer von 1704.01.23 (p. 421 ZB Zürich, Ms H 340) gesandt hatte, die aber in der Stähelin-Scheuchzer-Korrespondenz nicht mehr erhalten sind.


Zurück zur gesamten Korrespondenz