1697-03-25 Bernoulli Johann I-Unbekannt: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Nagel (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
<!-- Begin Transkription --> | <!-- Begin Transkription --> | ||
[[File:file_icon.gif|link=http://www.ub.unibas.ch/digi/bez/bernoullibriefe/jpg/L_Ia_673/BAU_5_000108750_0001.jpg]] Anonymus ille Juvenis Hagiensis,<ref>Es handelt sich | [[File:file_icon.gif|link=http://www.ub.unibas.ch/digi/bez/bernoullibriefe/jpg/L_Ia_673/BAU_5_000108750_0001.jpg]] Anonymus ille Juvenis Hagiensis,<ref>Es handelt sich um Nicolas Dierckens oder Dierquens (1670-1745), den Sohn des Salomon Dierckens (1641-1703) aus Den Haag. Vgl. Brief von Johann I Bernoulli an Leibniz von 1697.06.07.</ref> cujus industriam laudo, aberrat a vera Solutione; Curva enim proposita non est ex parabolarum genere;<ref>Es handelt sich um eine vermeintliche Lösung des Brachystochronenproblems. </ref> si calculum quem inivit communicare placeat, paratus sum ostendere paralogismum. Veram interim curvam statim post pascha in Actis Lips. prodituram videbit.<ref>Bernoulli, Johann I, [http://www.ub.unibas.ch/bernoulli/index.php/Werkverzeichnisjohib#Op._XXXVII_Curvatura_radii_in_diaphanis_non_uniformibus_... Op. XXXVII], ''Curvatura radii in diaphanis non uniformibus...'', in: AE Maji 1697, 206-211; Opera I, 187-193.</ref> Quod differentialium calculum excolat laudabiliter agit, speramus hinc arti nostrae non mediocre incrementum accessurum. J. Bernoulli | ||
Groningae d 15/25 Marti 1697 | Groningae d 15/25 Marti 1697 | ||
Version vom 5. März 2019, 10:32 Uhr
|
|
| Kurzinformationen zum Brief mehr ... | |
|---|---|
| Autor | Bernoulli, Johann I, 1667-1748 |
| Empfänger | [N.N.] |
| Ort | Groningen |
| Datum | 1697.03.25 |
| Briefwechsel | Bernoulli, Johann I (1667-1748) |
| Signatur | Basel UB, Handschriften. SIGN: L Ia 673:Bl.24r-v |
| Fussnote | Dieser Brief ist von Johann III Bernoulli der Korrespondenz Basnage beigebunden. |
Anonymus ille Juvenis Hagiensis,[1] cujus industriam laudo, aberrat a vera Solutione; Curva enim proposita non est ex parabolarum genere;[2] si calculum quem inivit communicare placeat, paratus sum ostendere paralogismum. Veram interim curvam statim post pascha in Actis Lips. prodituram videbit.[3] Quod differentialium calculum excolat laudabiliter agit, speramus hinc arti nostrae non mediocre incrementum accessurum. J. Bernoulli
Groningae d 15/25 Marti 1697
Hoc jam scripto pervenit ad manus meas Solutio Angli anonymi (si ex ungue Leonem, ego Newtonum conjicio),[4] hanc solutionem ceu legitimam agnosco quia Leibnitianae et mea conspirat; nihil officit quod in quibusdam casibus mobile postquam aliquocu[n]que descendit iterim ascendere debeat; est enim descensus a punc[to] superiori ad inferius, perquamcunque demum viam ille peragatur. Hac itaque natione sensus problematis satis clarae determinatus est ut nimirum quaeratur via ab uno puncto ad alterum quae (si vocabulum descendere displiceat) percurratur a gravi citissime seu tempore brevissimo.
Fussnoten
- ↑ Es handelt sich um Nicolas Dierckens oder Dierquens (1670-1745), den Sohn des Salomon Dierckens (1641-1703) aus Den Haag. Vgl. Brief von Johann I Bernoulli an Leibniz von 1697.06.07.
- ↑ Es handelt sich um eine vermeintliche Lösung des Brachystochronenproblems.
- ↑ Bernoulli, Johann I, Op. XXXVII, Curvatura radii in diaphanis non uniformibus..., in: AE Maji 1697, 206-211; Opera I, 187-193.
- ↑ Newton publizierte seine Lösung anonym zusammen mit Johann Bernoullis Aufgabenstellung in Phil. Trans. XIX, N. 224 (January 1696/97), pp. 388-389.
Zurück zur gesamten Korrespondenz