1718-04-04 Hermann Jacob-Scheuchzer Johann Jakob: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bernoulli Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Importing text file)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 34: Zeile 34:
Iacobus Hermannus.  
Iacobus Hermannus.  


Iam dudum Tibi in aere sum Vir Celeberrime, ex quo exemplaria Doctissimarum Tuarum Lucubrationum, in Historiam Naturalem communis nostrae Patriae,<ref>Scheuchzer, Johann Jakob, ''Helvetiae stoicheiographia, orographia, et oreographia. Oder Beschreibung der Elementen, Grenzen und Bergen des Schweizerlands'' (Natur-Histori des Schweitzerlands, Teil 1 [eigentlich Teil 4]), Zürich (H. Bodmer) 1716.</ref> et Catalogi Scriptorum Rerum naturalium<ref>Scheuchzer, Johann Jakob, ''Bibliotheca scriptorum historiae naturali omnium terrae regionum inservientium. Historiae naturalis Helvetiae prodromus. Accessit celeberrimi viri Jacobi Le Long, bibliothecarii Oratoriani De scriptoribus historiae naturalis Galliae'', Tiguri (H. Bodmer) 1716.</ref> a Patre meo<ref>German Hermann (1648-1729).</ref> missa accepi. Pro recentibus istis perennis Tuae amicitiae pignoribus gratias ago tanto majores, quanto minus, sterile ingenium meum suppeditare potest quod redostimenti loco vicissim Tibi remitterem. Nonnihil in Dynamica Leibnitii<ref>Eine kurze  Darstellung dieser Dynamik findet sich bei Leibniz, Gottfried Wilhelm, ''Specimen dynamicum, pro admirandis naturae legibus circa corporum vires & mutuas actiones detegendis, & ad suas causas revocandis'', in: AE Aprilis 1695, pp. 145-157.</ref> meditor quia super ea quae obiter tantum in Phoronomia<ref>Hermann, Jacob, ''Phoronomia'' (1716) (= [http://www.ub.unibas.ch/bernoulli/index.php/WerkverzeichnisHermann#Na._022.2C_Phoronomia_.281716.29. Na. 022]).</ref> hac de re scripseram<ref>Hermann war in seiner ''Phoronomia'' auf pp. 113-114 nur kurz auf die Leibnizsche Bestimmung der bewegenden Kraft und die darüber entstandene Kontroverse vor allem mit Denis Papin eingegangen.</ref> vivente Leibnitio, adversarium in Anglia nactus sum ''Samuelem Clarkium''<ref>Samuel Clarke (1675-1729).</ref> qui Leibnitium et me in hisce exagitat.<ref>Bekanntlich hat Samuel Clarke versucht, Newton gegen Einwände von Leibniz und insbesondere gegen dessen Atheismusverdacht zu verteidigen. Dabei warf er Leibniz unter anderem dessen Unterscheidung zwischen Bewegungsgrösse und Grösse der Kraft vor. Gleichzeitig griff er Jacob Hermann an, weil dieser in seiner ''Phoronomia'' Leibniz unterstütze. Siehe Clarke, Samuel, ''A collection of papers, which passed between the late learned Mr. Leibnitz, and Dr. Clarke, in the years 1715 and 1716. Relating to the principles of natural philosophy and religion. With an appendix. To which are added, letters to Dr. Clarke concerning liberty and necessity; from a Gentleman of the University of Cambridge: With the Doctor's answers to them. Also remarks upon a book, entituled, A philosophical enquiry concerning human liberty'', London (J. Knapton) 1717. Auf pp. 336-339, findet sich in einer langen Anmerkung zur "Cinquième Replique de Mr. Clarke" eine heftige Attacke gegen das in Hermanns ''Phoronomia'', Lib. I, § 219, pp. 113-114 vertretene Kraftgesetz, welches sich ganz an der Leibnizschen Dynamik, insbesondere an deren Kraftmass, orientiert.</ref> Quamprimum opusculum meum<ref>Hermann, Jacob, ''De quantitate virium recte aestimanda'' [1718] (= [http://www.ub.unibas.ch/bernoulli/index.php/WerkverzeichnisHermann#Na._033.2C_De_quantitate_virium_recte_aestimanda_.5B1718.5D. Na. 033]).</ref> prodierit faxo ut ejus exemplum ad Te feratur. De dynamicis multo plura in Phoronomia traditurus fuissem, nisi ab Ill. Leibnitio intellexissem<ref>Nachdem Hermann Leibniz angeboten hatte, einen Beweis von dessen Bestimmung der bewegenden Kraft zu liefern, hatte dieser Hermann sogar abgeraten, solche Untersuchungen zur Leibnizschen Dynamik in seine ''Phoronomia'' aufzunehmen, da er ihm dazu ausführlichere Herleitungen und Erläuterungen senden könnte. (Siehe den undatierten, zwischen dem 02. Juni und dem 07. Juli 1712 geschriebenen Brief von Leibniz an Hermann ([http://aleph.unibas.ch/F/?local_base=DSV05&con_lng=GER&func=find-b&find_code=SYS&request=000059843 Juni/Juli 1712]).</ref> se ipsum aliquid hac de re editurum esse, quem aequum judicabam, non praevenire. Cum Doctissimo Bourgueto<ref>Louis Bourguet (1678-1742).</ref> nostro literas procul dubio subinde permutas,<ref>Jacob Hermann stand ebenso wie Johann Jakob Scheuchzer mit Louis Bourguet in einem ausgedehnten Briefwechsel. Die Manuskripte der Briefe Bourguets an Scheuchzer finden sich in ZB Zürich Ms H 336 und Ms H 307.</ref> quin vici estis, sed ego a Vobis remotissimus jam diu nihil literarum ab Illo accepi.<ref>Der letzte erhaltene Brief Hermanns an Louis Bourguet vor diesem Datum ist datiert auf [http://aleph.unibas.ch/F/?local_base=DSV05&con_lng=GER&func=find-b&find_code=SYS&request=000059662 1717.06.21]. Hermann dankt darin für einen (nicht erhaltenen) Brief Bourguets von 1717.01.08.</ref> Has<ref>Es handelt sich um den Brief Hermanns an Johannes Scheuchzer vom gleichen Tag, also von [http://www.ub.unibas.ch/bernoulli/index.php/1718-04-04_Hermann_Jacob-Scheuchzer_Johannes 1718.04.04]. Auch dort berichtet Hermann von den Angriffen Clarkes gegen seine Übernahme der Leibnizschen Bestimmung der bewegenden Kraft.</ref> ad Doctissimum Fratrem Tuum Iohannem<ref>Johannes Scheuchzer (1684-1738).</ref> Tuis adjungere quod ausus sim ignosce, et data occasione Bourguetum officiose si placet, a me saluta. Vale et me porro ama.                     
Iam dudum Tibi in aere sum Vir Celeberrime, ex quo exemplaria Doctissimarum Tuarum Lucubrationum, in Historiam Naturalem communis nostrae Patriae,<ref>Scheuchzer, Johann Jakob, ''Helvetiae stoicheiographia, orographia, et oreographia. Oder Beschreibung der Elementen, Grenzen und Bergen des Schweizerlands'' (Natur-Histori des Schweitzerlands, Teil 1 [eigentlich Teil 4]), Zürich (H. Bodmer) 1716.</ref> et Catalogi Scriptorum Rerum naturalium<ref>Scheuchzer, Johann Jakob, ''Bibliotheca scriptorum historiae naturali omnium terrae regionum inservientium. Historiae naturalis Helvetiae prodromus. Accessit celeberrimi viri Jacobi Le Long, bibliothecarii Oratoriani De scriptoribus historiae naturalis Galliae'', Tiguri (H. Bodmer) 1716.</ref> a Patre meo<ref>German Hermann (1648-1729).</ref> missa accepi. Pro recentibus istis perennis Tuae amicitiae pignoribus gratias ago tanto majores, quanto minus, sterile ingenium meum suppeditare potest quod redostimenti loco vicissim Tibi remitterem. Nonnihil in Dynamica Leibnitii<ref>Eine kurze  Darstellung dieser Dynamik findet sich bei Leibniz, Gottfried Wilhelm, ''Specimen dynamicum, pro admirandis naturae legibus circa corporum vires & mutuas actiones detegendis, & ad suas causas revocandis'', in: AE Aprilis 1695, pp. 145-157.</ref> meditor quia super ea quae obiter tantum in Phoronomia<ref>Hermann, Jacob, ''Phoronomia'' (1716) (= [http://www.ub.unibas.ch/bernoulli/index.php/WerkverzeichnisHermann#Na._022.2C_Phoronomia_.281716.29. Na. 022]).</ref> hac de re scripseram<ref>Hermann war in seiner ''Phoronomia'' auf pp. 113-114 nur kurz auf die Leibnizsche Bestimmung der bewegenden Kraft und die darüber entstandene Kontroverse vor allem mit Denis Papin eingegangen.</ref> vivente Leibnitio, adversarium in Anglia nactus sum ''Samuelem Clarkium''<ref>Samuel Clarke (1675-1729).</ref> qui Leibnitium et me in hisce exagitat.<ref>Bekanntlich hat Samuel Clarke versucht, Newton gegen Einwände von Leibniz und insbesondere gegen dessen Atheismusverdacht zu verteidigen. Dabei warf er Leibniz unter anderem dessen Unterscheidung zwischen Bewegungsgrösse und Grösse der Kraft vor. Gleichzeitig griff er Jacob Hermann an, weil dieser in seiner ''Phoronomia'' Leibniz unterstütze. Siehe Clarke, Samuel, ''A collection of papers, which passed between the late learned Mr. Leibnitz, and Dr. Clarke, in the years 1715 and 1716. Relating to the principles of natural philosophy and religion. With an appendix. To which are added, letters to Dr. Clarke concerning liberty and necessity; from a Gentleman of the University of Cambridge: With the Doctor's answers to them. Also remarks upon a book, entituled, A philosophical enquiry concerning human liberty'', London (J. Knapton) 1717. Auf pp. 336-339, findet sich in einer langen Anmerkung zur "Cinquième Replique de Mr. Clarke" eine heftige Attacke gegen das in Hermanns ''Phoronomia'', Lib. I, § 219, pp. 113-114 vertretene Kraftgesetz, welches sich ganz an der Leibnizschen Dynamik, insbesondere an deren Kraftmass, orientiert.</ref> Quamprimum opusculum meum<ref>Hermann, Jacob, ''De quantitate virium recte aestimanda'' [1718] (= [http://www.ub.unibas.ch/bernoulli/index.php/WerkverzeichnisHermann#Na._033.2C_De_quantitate_virium_recte_aestimanda_.5B1718.5D. Na. 033]).</ref> prodierit faxo ut ejus exemplum ad Te feratur. De dynamicis multo plura in Phoronomia traditurus fuissem, nisi ab Ill. Leibnitio intellexissem<ref>Nachdem Hermann Leibniz angeboten hatte, einen Beweis von dessen Bestimmung der bewegenden Kraft zu liefern, hatte dieser Hermann sogar abgeraten, solche Untersuchungen zur Leibnizschen Dynamik in seine ''Phoronomia'' aufzunehmen, da er ihm dazu ausführlichere Herleitungen und Erläuterungen senden könnte. (Siehe den undatierten, zwischen dem 02. Juni und dem 07. Juli 1712 geschriebenen Brief von Leibniz an Hermann ([http://aleph.unibas.ch/F/?local_base=DSV05&con_lng=GER&func=find-b&find_code=SYS&request=000059843 Juni/Juli 1712]).</ref> se ipsum aliquid hac de re editurum esse, quem aequum judicabam, non praevenire. Cum Doctissimo Bourgueto<ref>Louis Bourguet (1678-1742).</ref> nostro literas procul dubio subinde permutas,<ref>Jacob Hermann stand ebenso wie Johann Jakob Scheuchzer mit Louis Bourguet in einem ausgedehnten Briefwechsel. Die Manuskripte der Briefe Bourguets an Scheuchzer finden sich in ZB Zürich Ms H 336 und Ms H 307.</ref> quin vici estis, sed ego a Vobis remotissimus jam diu nihil literarum ab Illo accepi.<ref>Der letzte erhaltene Brief Hermanns an Louis Bourguet vor diesem Datum ist datiert auf [http://aleph.unibas.ch/F/?local_base=DSV05&con_lng=GER&func=find-b&find_code=SYS&request=000059662 1717.06.21]. Hermann dankt darin für einen (nicht erhaltenen) Brief Bourguets von 1717.01.08.</ref> Has<ref>Es handelt sich um den Brief Hermanns an Johannes Scheuchzer vom gleichen Tag, also von [[1718-04-04_Hermann_Jacob-Scheuchzer_Johannes|1718.04.04]]. Auch dort berichtet Hermann von den Angriffen Clarkes gegen seine Übernahme der Leibnizschen Bestimmung der bewegenden Kraft.</ref> ad Doctissimum Fratrem Tuum Iohannem<ref>Johannes Scheuchzer (1684-1738).</ref> Tuis adjungere quod ausus sim ignosce, et data occasione Bourguetum officiose si placet, a me saluta. Vale et me porro ama.                     


Dabam Ffurti d. 4 Apr. 1718.  
Dabam Ffurti d. 4 Apr. 1718.  

Aktuelle Version vom 5. Oktober 2016, 12:03 Uhr


Briefseite   Briefseite  


Kurzinformationen zum Brief       mehr ...
Autor Hermann, Jacob, 1678-1733
Empfänger Scheuchzer, Johann Jakob, 1672-1733
Ort Frankfurt (Oder)
Datum 1718.04.04
Briefwechsel Hermann, Jacob (1678-1733)
Signatur ZB Zürich. SIGN: Ms H 318, pp.401-402
Fussnote



File icon.gif Viro Experientissimo atque Celeberrimo

D. Iacobo Scheuchzero

S. P. D.

Iacobus Hermannus.

Iam dudum Tibi in aere sum Vir Celeberrime, ex quo exemplaria Doctissimarum Tuarum Lucubrationum, in Historiam Naturalem communis nostrae Patriae,[1] et Catalogi Scriptorum Rerum naturalium[2] a Patre meo[3] missa accepi. Pro recentibus istis perennis Tuae amicitiae pignoribus gratias ago tanto majores, quanto minus, sterile ingenium meum suppeditare potest quod redostimenti loco vicissim Tibi remitterem. Nonnihil in Dynamica Leibnitii[4] meditor quia super ea quae obiter tantum in Phoronomia[5] hac de re scripseram[6] vivente Leibnitio, adversarium in Anglia nactus sum Samuelem Clarkium[7] qui Leibnitium et me in hisce exagitat.[8] Quamprimum opusculum meum[9] prodierit faxo ut ejus exemplum ad Te feratur. De dynamicis multo plura in Phoronomia traditurus fuissem, nisi ab Ill. Leibnitio intellexissem[10] se ipsum aliquid hac de re editurum esse, quem aequum judicabam, non praevenire. Cum Doctissimo Bourgueto[11] nostro literas procul dubio subinde permutas,[12] quin vici estis, sed ego a Vobis remotissimus jam diu nihil literarum ab Illo accepi.[13] Has[14] ad Doctissimum Fratrem Tuum Iohannem[15] Tuis adjungere quod ausus sim ignosce, et data occasione Bourguetum officiose si placet, a me saluta. Vale et me porro ama.                     

Dabam Ffurti d. 4 Apr. 1718.

Fussnoten

  1. ↑ Scheuchzer, Johann Jakob, Helvetiae stoicheiographia, orographia, et oreographia. Oder Beschreibung der Elementen, Grenzen und Bergen des Schweizerlands (Natur-Histori des Schweitzerlands, Teil 1 [eigentlich Teil 4]), Zürich (H. Bodmer) 1716.
  2. ↑ Scheuchzer, Johann Jakob, Bibliotheca scriptorum historiae naturali omnium terrae regionum inservientium. Historiae naturalis Helvetiae prodromus. Accessit celeberrimi viri Jacobi Le Long, bibliothecarii Oratoriani De scriptoribus historiae naturalis Galliae, Tiguri (H. Bodmer) 1716.
  3. ↑ German Hermann (1648-1729).
  4. ↑ Eine kurze Darstellung dieser Dynamik findet sich bei Leibniz, Gottfried Wilhelm, Specimen dynamicum, pro admirandis naturae legibus circa corporum vires & mutuas actiones detegendis, & ad suas causas revocandis, in: AE Aprilis 1695, pp. 145-157.
  5. ↑ Hermann, Jacob, Phoronomia (1716) (= Na. 022).
  6. ↑ Hermann war in seiner Phoronomia auf pp. 113-114 nur kurz auf die Leibnizsche Bestimmung der bewegenden Kraft und die darüber entstandene Kontroverse vor allem mit Denis Papin eingegangen.
  7. ↑ Samuel Clarke (1675-1729).
  8. ↑ Bekanntlich hat Samuel Clarke versucht, Newton gegen Einwände von Leibniz und insbesondere gegen dessen Atheismusverdacht zu verteidigen. Dabei warf er Leibniz unter anderem dessen Unterscheidung zwischen Bewegungsgrösse und Grösse der Kraft vor. Gleichzeitig griff er Jacob Hermann an, weil dieser in seiner Phoronomia Leibniz unterstütze. Siehe Clarke, Samuel, A collection of papers, which passed between the late learned Mr. Leibnitz, and Dr. Clarke, in the years 1715 and 1716. Relating to the principles of natural philosophy and religion. With an appendix. To which are added, letters to Dr. Clarke concerning liberty and necessity; from a Gentleman of the University of Cambridge: With the Doctor's answers to them. Also remarks upon a book, entituled, A philosophical enquiry concerning human liberty, London (J. Knapton) 1717. Auf pp. 336-339, findet sich in einer langen Anmerkung zur "Cinquième Replique de Mr. Clarke" eine heftige Attacke gegen das in Hermanns Phoronomia, Lib. I, § 219, pp. 113-114 vertretene Kraftgesetz, welches sich ganz an der Leibnizschen Dynamik, insbesondere an deren Kraftmass, orientiert.
  9. ↑ Hermann, Jacob, De quantitate virium recte aestimanda [1718] (= Na. 033).
  10. ↑ Nachdem Hermann Leibniz angeboten hatte, einen Beweis von dessen Bestimmung der bewegenden Kraft zu liefern, hatte dieser Hermann sogar abgeraten, solche Untersuchungen zur Leibnizschen Dynamik in seine Phoronomia aufzunehmen, da er ihm dazu ausführlichere Herleitungen und Erläuterungen senden könnte. (Siehe den undatierten, zwischen dem 02. Juni und dem 07. Juli 1712 geschriebenen Brief von Leibniz an Hermann (Juni/Juli 1712).
  11. ↑ Louis Bourguet (1678-1742).
  12. ↑ Jacob Hermann stand ebenso wie Johann Jakob Scheuchzer mit Louis Bourguet in einem ausgedehnten Briefwechsel. Die Manuskripte der Briefe Bourguets an Scheuchzer finden sich in ZB Zürich Ms H 336 und Ms H 307.
  13. ↑ Der letzte erhaltene Brief Hermanns an Louis Bourguet vor diesem Datum ist datiert auf 1717.06.21. Hermann dankt darin für einen (nicht erhaltenen) Brief Bourguets von 1717.01.08.
  14. ↑ Es handelt sich um den Brief Hermanns an Johannes Scheuchzer vom gleichen Tag, also von 1718.04.04. Auch dort berichtet Hermann von den Angriffen Clarkes gegen seine Übernahme der Leibnizschen Bestimmung der bewegenden Kraft.
  15. ↑ Johannes Scheuchzer (1684-1738).


Zurück zur gesamten Korrespondenz

Abgerufen von „https://bernoulli.ub-dd-prod.k8s.unibas.ch/index.php?title=1718-04-04_Hermann_Jacob-Scheuchzer_Johann_Jakob&oldid=7678“